Estou sentado no escaño escoitando a intervención de Rajoy. Nunca me avergonzarei tanto de escoitar a palabra dun galego. Que infamia, que irresponsabilidade, que sarta de temeridades e mentiras.
Xa só o tono de esixencia no que se plantexa a intervención, como si o atentado fora responsabilidade do Goberno, lastima no corazón de calquera persoa de ben. Rezuma polo medio das súas frases unha inquietante alegria pola situación actual, como a de quen se alegra irracionalmente da falla dun ollo do rival ainda que sexa a costa de perder un ollo propio.
Espero que esa penosa "alegria" sexa producida pola visión pardidista de creer que esto supón unha ventaxa para o PP. Pero, ¿si non é esto?, si non é esto esa alegria resulta ademais aterradora.
Rajoy pronunciou unha frase especialmente infame referida ás esixencias de ETA:
"si (el Gobierno) no cumple, (las exigencias de ETA) le pondran bombas, y si no hay bombas, es porque ha cedido".
A segunda parte indica claramente que si ETA deixa de matar, desaparece e se disolve, sexa como sexa o PP acusará ó Goberno de arrodillarse ante o terrorismo. Pero si a situación é a contraria, si ETA non desaparece, o PP indícalle claramente que é o que ten que facer, seguir matando. Que infamia, que pouca lealtade, que pouco lles importan a paz e as víctimas.
Rajoy falaba da verdade, para el a verdade ´é un elemento meramente instrumental, só se entende como "verdade política instrumental" que consiste simplemente en elevar á categoria de dogma as verdades que interesan partidariamente e si ningunha verdade serve a estes fins, simplemente inventarse unha a base de repetir unha mentira tantas veces como sexa necesario.
Non albergo ningunha esperanza de recompoñer a unidade necesaria contra o terrorismo, despois de oido en vivo e en directo a este triste galego que acaba de falar.
Xa só o tono de esixencia no que se plantexa a intervención, como si o atentado fora responsabilidade do Goberno, lastima no corazón de calquera persoa de ben. Rezuma polo medio das súas frases unha inquietante alegria pola situación actual, como a de quen se alegra irracionalmente da falla dun ollo do rival ainda que sexa a costa de perder un ollo propio.
Espero que esa penosa "alegria" sexa producida pola visión pardidista de creer que esto supón unha ventaxa para o PP. Pero, ¿si non é esto?, si non é esto esa alegria resulta ademais aterradora.
Rajoy pronunciou unha frase especialmente infame referida ás esixencias de ETA:
"si (el Gobierno) no cumple, (las exigencias de ETA) le pondran bombas, y si no hay bombas, es porque ha cedido".
A segunda parte indica claramente que si ETA deixa de matar, desaparece e se disolve, sexa como sexa o PP acusará ó Goberno de arrodillarse ante o terrorismo. Pero si a situación é a contraria, si ETA non desaparece, o PP indícalle claramente que é o que ten que facer, seguir matando. Que infamia, que pouca lealtade, que pouco lles importan a paz e as víctimas.
Rajoy falaba da verdade, para el a verdade ´é un elemento meramente instrumental, só se entende como "verdade política instrumental" que consiste simplemente en elevar á categoria de dogma as verdades que interesan partidariamente e si ningunha verdade serve a estes fins, simplemente inventarse unha a base de repetir unha mentira tantas veces como sexa necesario.
Non albergo ningunha esperanza de recompoñer a unidade necesaria contra o terrorismo, despois de oido en vivo e en directo a este triste galego que acaba de falar.
1 comentario:
Estimado Xavier:
Tal vez no me recuerdes, pero nos conocimos en UGT hace ya tiempo. Al leer hoy, por primera vez tu blog, he visto este comentario sobre el infame Rajoy y no he podido sustraerme a la tentación de hacerte este comentario:
La frase de Rajoy conculca el derercho de presusnción de inocencia. Es habitual en él pero lo mas grave es que, ultimamente, es un derecho que se vulnera sistematicamente en este país. Se vulnerea a diario en los medios de comunicación impunemente tanto en ls informaciones como en los editoriales. Se vulnera en cualquier programa de telebasura a proposito de cualquier personaje y hasta se vulnera desde el Congreso de los Diputados al que tu pertenteces legislando en favor de los derechos de propiedad intelectual y en contra de todos los usuarios de nuevas tecnologías.
Si nadie lo remedia, en enero de 2008, comenzara a aplicarse el canon digital. Si nadie lo remedia se va a gravar con una tasa el consusmo de esta tecnología en beneficio de un derecho de autoria presuponiendo que todo el que use esta tecnología lo va a hacer de forma ilegitima. ¿Por que no crear una tasa por la compra de cuchillos? Se podría crear un fondo que permitiese así reparar, económicamente hablando, la lesión del derecho a la salud de las personas atacadas con arma blanca. ¿Y que tal una nueva tasa sobre el alcohol? podría servir para resarcir al colectivo de victimas de accidentes de tráfico pues, pese a todo, una parte considerable de los responsables de estos accidentes siguen dando positivo en el control de alcoholemia o, tal vez, para no ser injustos con los bebedores, la nueva tasa debiese aplicarse a la compra de automoviles, motocicletas y demas vehículos y, como no, a los recambios que necesarios para su funcionamiento.
Amigo Xavier, si pensamos que cualquier herramienta puede ser usada para fines ilegitimos, si presumimos culpables a todos sus usuarios, ¿poque solo se grava con esta tasa a la tecnología digital?
No sólo se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia si no que ademas se establece una discriminación hacía otros colectivos sociales sin la capacidad de presión de la SGDAE.
La nueva ley provoca una colusión de derechos y me parece grave que los legisladores no se lo hayan planteado.
Que Rajoy, en esa tribuna del Congreso, se exprese de esa manera sólo se puede explicar en el contexto de regresión de derechos que sufrimos los ciudadanos de este país desde hace algún tiempo. Como ugetista y militante del psoe espero que trabajeis por evitarlo y evitar que la ley del canon digital entre en vigor no sería un mal comienzo. Yo, por mi parte, ya he enviado una queja al Defensor del Pueblo. No tengo por que sentirme un delincuente cada vez que descargo a un cd mis fotos ni tengo por que pagar una tasa por una lesión de derechos a una gente a la que yo no lesiono. El derecho de propiedad intelctual ya esta protegido por la ley penal, que se aplique a quien se pruebe que la vulnera y no a toda la sociedad en su conjunto.
Un saludo y un abrazo.
Atentamente: Alfredo Ordieres Costales, Fes Compostela.
e-mail: aocllp04@hotmail.com
Publicar un comentario